Rechtsprechung
LG Berlin, 22.11.2002 - 64 S 12/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,24996) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Folgen der Verweigerung von Ausbesserungsarbeiten an einer Pachtsache; Auslegung einer Zustellung der Klage als "demnächst"; Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines Vorbehaltes ; Zulässigkeit einer Klageänderung in zweiter Instanz
- grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)
Rückbaupflicht des Mieters als Hauptleistungspflicht; Erfüllungsverweigerung; Klagezustellung "demnächst"; Verjährung nach Schuldrechtsanpassungsgesetz
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Berlin-Köpenick, 12.12.2001 - 15 C 251/01
- LG Berlin, 22.11.2002 - 64 S 12/02
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 10.07.2002 - XII ZR 107/99
Pflicht des Mieters eines Tankstellengrundstücks zur Beseitigung von …
Auszug aus LG Berlin, 22.11.2002 - 64 S 12/02
Diese Vorschrift findet auf die geltend gemachte Schadensersatzansprüche Anwendung, weil die Pflicht des Mieters zur Wiederherstellung des ursprünglichen (und damit vertragsgemäßen) Zustandes eine Hauptleistungspflicht im Sinne des 326 Abs. 1 BGB (a.F.) ist, wenn erhebliche Kosten zur Wiederherstellung auszuwenden sind (vgl. BGH NJW 2002, 3234, 3235) [BGH 10.07.2002 - XII ZR 107/99] ; so verhält es sich hier. - BGH, 14.02.1968 - VIII ZR 2/66
Auszug aus LG Berlin, 22.11.2002 - 64 S 12/02
Anspruchsgrundlage für das Aufbringen des Mutterbodens stellt weder § 12 Abs. 1, 3 SchuldRAnpG noch § 27 SchuldRAnpG dar, weshalb es auf die von der Beklagten aufgeworfene Frage der Verjährung dieser Ansprüche im Hinblick auf die Rechtsprechung des BGH (NJW 1968, 888) nicht ankommt.
- LG Potsdam, 23.01.2004 - 6 S 15/02
Voraussetzungen eines Anspruchs für auf einem gepachteten Grundstück errichtete …
Die Kammer weist ergänzend darauf hin, dass das von der Beklagten zitierte Urteil des Landgerichts Berlin vom 1.11.2002 (Az.: 64 S 12/02) für das Rechtsverhältnis der Parteien keine Aussagekraft hat.